Rev. enferm. UFPE on line; 13 (), 2019
Publication year: 2019
Objetivo:
averiguar os registros sobre a realização de tratamento hemodialítico e seus impactos financeiros no
Nordeste do Brasil, entre 2014 e 2017. Método:
trata-se de estudo quantitativo, descritivo e ecológico, com dados do
Sistema de Informações Ambulatoriais. Selecionou-se as opções referentes à hemodiálise, resultando em oito tipos de
procedimentos. Analisaram-se os dados por meio de estatística descritiva simples que se apresentaram em tabelas.
Resultados:
realizaram-se 11.837.165 procedimentos hemodialíticos. Evidenciou-se maior prevalência de hemodiálise
na Bahia (24,6%) e em caráter eletivo (97,9%). Destaca-se, ainda, o impacto financeiro superior a R$ 2,2 bilhões, maior
prevalência de ônus na Bahia (24,6%) e o procedimento realizado na modalidade de no máximo três vezes por semana
responsabilizou-se por 93,6% do total dos custos. Conclusão:
conclui-se que, houve comportamento crescente na
realização de hemodiálises, implicando no incremento dos custos públicos e tornando-se um fardo econômico para o
Sistema Único de Saúde. Ressalta-se que, esse estudo fornece subsídios para incentivar a adesão, o fortalecimento e
valorização da Atenção Básica, especialmente em relação ao aumento da qualidade assistencial aos usuários com
fatores de risco.(AU)
Objective:
to analyze the records on the accomplishment of hemodialysis treatment and its financial impacts in
Northeast Brazil, between 2014 and 2017. Method:
this is a quantitative, descriptive and ecological study, with data
from the Outpatient Information System. The options related to hemodialysis were selected, resulting in eight types of
procedures. Data were analyzed by means of descriptive and simple statistics and presented as tables. Results:
there
were 11,837,165 hemodialysis procedures. There was higher prevalence of hemodialysis in Bahia (24.6%) and in elective
character (97.9%). Moreover, the financial impact exceeding R$ 2.2 billion, higher prevalence of burden in Bahia
(24.6%) and the procedure carried out up to three times per week are responsible for 93.6% of the total costs.
Conclusion:
there was a growing behavior in the number of hemodialysis procedures, implying increased public costs
and becoming an economic burden for the Unified Health System. This study provides subsidies to encourage the
adherence, strengthening and enhancement of Basic Care, especially in relation to the increased quality of care to
users with risk factors.(AU)
Objetivo:
analizar los registros sobre la realización de tratamiento de hemodiálisis y sus repercusiones financieras en el
noreste de Brasil, entre 2014 y 2017. Método:
se trata de un estudio cuantitativo, descriptivo y ecológico, con datos
del Sistema de Informaciones Ambulatorias. Se seleccionaron las opciones relacionadas con la hemodiálisis, resultando
en ocho tipos de procedimientos. Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva y sencilla y presentados
en tablas. Resultados:
fueron realizados 11,837,165 procedimientos hemodialíticos. Se observó una mayor prevalencia
de la hemodiálisis en Bahia (24,6%) y en el carácter electivo (97,9%). Además, el impacto financiero superior a los R$
2,2 mil millones, mayor prevalencia de carga en Bahia (24,6%) y el procedimiento realizado en un máximo de tres veces
por semana fueron responsables de 93,6% de los costos totales. Conclusión:
se concluye que hubo un comportamiento
creciente en la realización de hemodiálises, implicando el aumento de los gastos públicos y convirtiéndose en una carga
económica para el Sistema Único de Salud. Cabe destacar que este estudio proporciona subvenciones para fomentar la
adhesión, el fortalecimiento y la mejora de los cuidados básicos, especialmente en relación con el aumento de la
calidad de la atención a usuarios con factores de riesgo.(AU)
