Indicadores biológicos en los procesos de esterilización

Rev. enferm. Inst. Mex. Seguro Soc; 7 (1), 1999
Publication year: 1999

El objetivo de este estudio fue determinar la frecuencia del uso de indicadores biológicos de esterilidad en las Centrales de Equipos y Esterilización de los Hospitales de Oncología, Pediatría y Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI. El diseño fue una serie de casos. Fueron incluidos todos los procesos de purificación en esterilizadores de vapor o gas óxido de etileno, durante un periodo de seis meses. Las variables analizadas fueron el número de cargas, tipo de esterilización e indicador utilizado. El promedio diario de cargas de esterilización en el Hospital de Oncología fue de 7.72, en Pediatría 10.92 y en Especialidades 8.26. La esterilización por vapor es el método más utilizado (más de 90%).

El uso de los indicadores biológicos fue bajo a pesar de que ofrecen doble factor de seguridad para verificar la eficacia del proceso:

32% en Pediatría, 4% en Especialidades y 3% en Oncología.
The objectives were to assess the amount, type and sterility indicators in the sterilization process.

Design:

series of cases.

Study site:

Central Equipment and Sterilization Service at the Oncology, Pediatrics and Specialties Hospitals of the 21st Century National Medical Center Mexican Institute of Social Security (IMSS), Mexico City, Mexico.

Material and methods:

all sterilization processes, whether vapor of ethylene oxide gas sterilizes were studied during a six-month period from three hospitals at the National Medical Center.

Variables analyzed:

number of loads, sterilize processes and indicator of sterility used.

Results:

the daily average sterilization loads were: Oncology 7.72, Pediatrics 10.92, Specialties 8.26. The vapor sterilize method was the type most frequently used (>90%).

The percentage of utilization of the biological indicators of sterility showed:

32% pediatrics, 4% specialties and oncology 3%.

Conclusions:

in spite of the fact that the sterilization indicators are twice as safe, they are underused.