Qualidade de vida: essencial no contexto profissional
Calidad de vida: esencial en un contexto profesional

Rev. Pesqui. (Univ. Fed. Estado Rio J., Online); 3 (5,n.esp), 2011
Publication year: 2011

Evaluar la calidad de vida de los profesionales de la salud en un laboratorio clínico, con el SF-36.

Métodos:

Estudio descriptivo cuantitativo. La muestra está compuesta por 16 profesionales destacados en un laboratorio clínico. Para la recolección de datos se utilizó el SF-36. Se utilizó la prueba de MannWhitney, con nivel de significación del 5,0%. Para los cálculos estadísticos se utilizó el programa SPSS versión 15.

Resultados:

El dominio medio de la calidad de vida de acuerdo a su función de trabajo varió de 61,75% a 84,38% y el tiempo de ejercicio profesional de segundo 61,20% al 82,50%. No hubo diferencias estadísticamente significativas en los subgrupos de cualquiera de los dominios (p> 0,05).

Conclusión:

A pesar de los factores de riesgo ambiental para profesionales de la salud en el laboratorio clínico mostró una calidad de vida satisfactoria.
Avaliar a qualidade de vida dos profissionais de saúde em um Laboratório de Análises Clínicas, utilizando o Questionário SF-36.

Métodos:

Estudo quantitativo, descritivo. Amostra composta por 16 profissionais lotados em um laboratório de análises clínicas. Para coleta de dados foi utilizado o Questionário SF-36. Foi utilizado o teste de Mann-Whitney, com nível de significância 5,0%. Para cálculo estatístico foi utilizado o SPSS versão 15.

Resultados:

As médias dos domínios da qualidade de vida segundo a função exercida variaram de 61,75% a 84,38% e segundo o tempo de exercício profissional de 61,20% a 82,50%. Não houve diferença estatística significativa nos subgrupos para nenhum dos domínios (p > 0,05).

Conclusão:

Apesar dos fatores de risco ambientais os profissionais de saúde em Laboratório de Análises Clínicas apresentaram uma qualidade de vida satisfatória.

Objective:

To evaluate the quality of life of health professionals in a Clinical Laboratory, using the SF-36.

Methods:

A quantitative, descriptive. The sample comprised 16 professional stationed in a clinical laboratory. For data collection we used the SF-36. We used the Mann-Whitney test, with significance level 5.0%. For statistical calculations we used SPSS version15.

Results:

The mean domain of quality of life according to their job function ranged from 61.75% to 84.38% and the second exercise time professional 61.20% to 82.50%. There was no statistically significant difference in the subgroups for any of the domains (p> 0.05).

Conclusion:

Despite the environmental risk factors for health professionals in Clinical Laboratory showed a satisfactory quality of life.