Rev. enferm. UFPE on line; 9 (supl.1), 2015
Publication year: 2015
Objetivo:
compreender as aproximações e os distanciamentos entre os sistemas de saúde popular e oficial, a
partir da visão de benzedeiras. Método:
estudo exploratório e descritivo, de abordagem qualitativa, realizado
com quatro benzedeiras em Maceió (AL). Os dados foram produzidos a partir de entrevista narrativa e a
análise foi baseada na técnica da Análise de Conteúdo, em sua modalidade temática, somada a discussões das
áreas de enfermagem e antropologia médica. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da
Universidade Federal de Alagoas (Ufal), sob o Protocolo n. 292641. Resultados:
constatou-se que benzedeiras
(sistema popular) e profissionais da saúde (sistema oficial) não possuem relações próximas. Observou-se que
as benzedeiras compreendem a especificidade e importância dos conhecimentos profissionais, embora
afirmem que o inverso não ocorre. Conclusão:
a desvalorização das práticas populares por parte dos
profissionais da saúde aumenta o distanciamento na relação entre os sistemas oficial e popular de saúde, bem
como a invisibilidade e falta de crédito do conhecimento popular.(AU)
Objective:
to understand the similarities and differences between the popular and official health systems,
from the viewpoint of faith-based healers. Method:
exploratory and descriptive study, with a qualitative
approach, conducted with four faith-based healers in Maceió, Alagoas, Brazil. Data was produced by means of
narrative interview and the analysis was based on the Content Analysis technique, in its thematic modality,
added with discussions from the areas of nursing and medical anthropology. The study was approved by the
Research Ethics Committee of the Federal University of Alagoas (UFAL), under the Protocol 292641. Results:
it was found out that faith-based healers (popular system) and health professionals (official system) do not
have close relations. It was observed that faith-based healers understand the specificity and importance of
professional knowledge, although they claim that the reverse does not occur. Conclusion:
the devaluation of
popular practices by health professionals increases detachment in the relation between the official and
popular health systems, as well as the invisibility and lack of trust of popular knowledge.(AU)
Objetivo:
comprender las similitudes y diferencias entre los sistemas de salud popular y oficial, desde el
punto de vista de las bendiceras. Método:
estudio exploratorio y descriptivo, con abordaje cualitativo,
realizado con cuatro bendiceras en Maceió, Alagoas, Brasil. Los datos se produjeron por medio de entrevista
narrativa y el análisis se basó en la técnica del Análisis de Contenido, en su modalidad temática, sumada a
discusiones de las áreas de enfermería y antropología médica. El estudio fue aprobado por el Comité de Ética
en Investigación de la Universidad Federal de Alagoas (UFAL), bajo el Protocolo 292641. Resultados:
se
constató que bendiceras (sistema popular) y profesionales de la salud (sistema oficial) no tienen relaciones
cercanas. Se observó que las bendiceras comprenden la especificidad y la importancia de los conocimientos
profesionales, aunque afirmen que la inversa no ocurre. Conclusión:
la devaluación de las prácticas populares
por profesionales de la salud aumenta la separación en la relación entre los sistemas oficial y popular de
salud, así como la invisibilidad y la falta de confianza del conocimiento popular.(AU)
