Rev. enferm. UFPE on line; 10 (9), 2016
Publication year: 2016
Objetivo:
comparar tecnologias de punção e fixação de cateter intravenoso periférico (CIP) em relação ao tempo de permanência (TP), consumo e custos de materiais. Método:
estudo comparativo, retrospectivo, de abordagem quantitativa, realizado em dois hospitais, A e B. Com relação à punção, A e B implantaram em2011 a nova tecnologia de CIP (dispositivo de segurança), enquanto que a fixação apenas A implantou à nova tecnologia (filme transparente estéril), B manteve a convencional. Resultados:
redução em A de 16% no indicador TP após as novas tecnologias, de 56,2h(2010) para 47,2h(2011-2013), sendo menor em 2,7% da média de TP (47,2h-2011 a 2013) comparada a B (48,5h-2011 a 2013). As novas tecnologias resultaram em aumento com custos da punção maior em A (27,4%) ao comparar com B (22%). Conclusão:
A nova tecnologia de fixação não aumentou o TP do CIP em A, apresentou menor TP comparada à convencional em B e associou elevação de custo.
Objective:
to compare puncture and fixation technologies for peripheral intravenous catheter (PIC) in
relation to the permanence time (PT), material consumption and costs. Method:
comparative, retrospective
study, with a quantitative approach, carried out in two hospitals, A and B. Regarding the puncture, A and B
implemented, in 2011, the new PIC technology (safety device), whereas only A implemented the new fixation
new technology (sterile transparent film), B remained conventional. Results:
reduction of 16% in the PT
indicator after the new technologies, 56.2h (2010) for 47.2h (2011-2013), being lower by 2.7% of TP average
(47.2h – 2011-2013) compared to B (48.5h - 2011-2013). New technologies have resulted in higher costs with
puncture higher in A (27.4%) than in B (22%). Conclusion:
The new fixation technology did not increase the PT
of PIC in A, which showed lower PT compared to the conventional one in B and associated increased costs.(AU)
Objetivo:
comparar las tecnologías de punción y fijación del catéter intravenoso periférico (CIP) en relación
con el tiempo de permanencia (TP), el consumo de material y los costes. Método:
estudio comparativo,
retrospectivo, con un enfoque cuantitativo, realizado en dos hospitales, A y B. En cuanto a la punción, A y B
implementaron, en 2011, la nueva tecnología CIP (dispositivo de seguridad), mientras que la fijación sólo A
implantó nuevas tecnologías (película transparente estéril), B permaneció convencional. Resultados:
reducción del 16% en el indicador TP después de las nuevas tecnologías, 56,2h (2010) para 47,2h (2011-2013),
siendo inferior en 2,7% de la media de TP (47,2h – 2011-2013) en comparación con B (48,5h-2011-2013). Las
nuevas tecnologías han dado lugar a mayores costos de punción mayor en A (27,4%) frente a B (22%).
Conclusión:
La nueva tecnología de fijación no aumentó el TP del CIP en A, que mostró menor TP en
comparación con B convencional y asoció aumento de los costos.(AU)
