Rev. enferm. UFPE on line; 13 (), 2019
Publication year: 2019
Objetivo:
analisar a legislação em vigor e compará-la com a realidade relatada pelos usuários da saúde, que realizam
tratamento oncológico em uma unidade de saúde. Método:
trata-se de um estudo qualitativo, descritivo, exploratório,
com dez pessoas com doença oncológica, internadas numa unidade hospitalar. Utilizaram-se, como ferramentas de
coleta de dados, a entrevista semiestruturada, o diário de campo e a análise documental. Ordenaram-se os dados,
seguindo a técnica de Análise de conteúdo na modalidade Análise de categorias. Resultados:
elencaram-se as seguintes
categorias de análise: diagnóstico precoce; modalidade cartão SUS e rede pública X rede privada na saúde. Conclusão:
alerta-se que existem expressivas lacunas no que diz respeito à assistência à saúde no SUS, especificamente quanto ao
diagnóstico inicial da doença e ao acesso ao tratamento.(AU)
Objective:
to analyze the legislation in force and compare it with the reality reported by health users, who perform
cancer treatment in a health unit. Method:
this is a qualitative, descriptive, exploratory study with ten people with
cancer disease, admitted to a hospital unit. The data collection tools used were semi-structured interviews, field
diaries and document analysis. The data was ordered, following the technique of Content Analysis in the category
Analysis mode. Results:
the following categories of analysis were listed: early diagnosis; UHS card modality and public
network X private network in health. Conclusion:
it is warned that there are significant gaps regarding health care in
UHS, specifically regarding the initial diagnosis of the disease and access to treatment.(AU)
Objetivo:
analizar la legislación vigente y compararla con la realidad reportada por los usuarios de la salud, que
realizan tratamiento del cáncer en una unidad de salud. Método:
se trata de un estudio cualitativo, descriptivo,
exploratorio con diez personas con enfermedad de cáncer, ingresadas en una unidad hospitalaria. Las herramientas de
recolección de datos utilizadas fueron entrevistas semiestructuradas, diarios de campo y análisis de documentos. Los
datos se ordenaron siguiendo la técnica de Análisis de contenido en la categoría Modo de análisis. Resultados:
se
enumeraron las siguientes categorías de análisis: diagnóstico temprano; Modalidad de tarjeta SUS y red pública X red
privada en la salud. Conclusión:
se advierte que existen lagunas significativas con respecto a la atención médica en el
SUS, específicamente con respecto al diagnóstico inicial de la enfermedad y el acceso al tratamiento.(AU)
