Nursing (Ed. bras., Impr.); 22 (259), 2019
Publication year: 2019
Objetivo:
Identificar a melhor evidência científica sobre a correta aferição da pressão arterial. Métodos:
revisão sistematizada
da literatura com levantamento em ambiente virtual no período de setembro a dezembro de 2016, com textos publicados nas bases
virtuais LILACS, PubMed, SciELO e Scopus. O material foi lido e as informações organizadas em quadro. Resultados:
foram obtidos 12
artigos, oito abordavam a técnica de aferição em dois tempos, dois discutiram a eficácia de valores obtidos com aparelhos digitais, um
debateu a eficácia do rastreômetro, e um comparou a aferição invasiva e não invasiva. Conclusão:
o método indireto auscultatório é
o mais utilizado para aferição de pressão arterial. Nesse procedimento inclui-se a técnica em dois tempos, considerada padrão ouro
na acurácia dos valores e recomendada por normatizações. Recursos como aparelho digital e rastreômetro não apresentam a mesma
acurácia, porém são importantes no diagnóstico da hipertensão. São alternativas para garantir a confiabilidade da medida das cifras:
estabelecer protocolos para o procedimento, fornecer equipamentos adequados e educação continuada.(AU)
Objective:
To identify the best scientific evidence on the correct measurement of arterial pressure. Methods:
Systematic
review of the literature with a virtual environment survey from September to December 2016, with texts published in the virtual databases
LILACS, PubMed, SciELO and Scopus. The material has been read, and the information organized in frame. Results:
Twelve articles were
obtained, eight were on the technique of measurement in two times, two discussed the effectiveness of values obtained with digital
devices, one discussed the effectiveness of the trace meter, and one compared the invasive and noninvasive measurement. Conclusion:
the indirect auscultatory method is the most used for blood pressure measurement. This procedure includes the two-stroke technique,
considered gold standard in the accuracy of values and recommended by standardization. Features such as digital apparatus and tracker
do not present the same accuracy, but are important in the diagnosis of hypertension. They are alternatives to guarantee the reliability of
the measurement of the numbers:
to establish protocols for the procedure, to provide adequate equipment and continuous education.(AU)
Objetivo:
conocer cuáles son las recomendaciones de las literaturas actuales para la correcta medición de la presión
arterial sistémica. Metodo:
revisión sistematizada de la literatura con levantamiento en ambiente virtual en el período de
septiembre a diciembre de 2016, con textos publicados en las bases virtuales LILACS, PubMed, Scielo y Scopus. El material fue
leído, y la información organizada en cuadro. Resultados:
se obtuvieron 12 artículos, ocho abordaban la técnica de medición
en dos tiempos, dos discutieron la eficacia de valores obtenidos con aparatos digitales, un debatió la eficacia del rastreo, y uno
comparó la aferencia invasiva y no invasiva. Conclusión:
el método indirecto auscultatorio es el más utilizado para la medición
de la presión arterial. En este procedimiento se incluye la técnica en dos tiempos, considerada patrón oro en la exactitud de los
valores y recomendada por normatizaciones. Los recursos como el dispositivo digital y el rastreo no presentan la misma exactitud,
pero son importantes en el diagnóstico de la hipertensión. Son alternativas para garantizar la confiabilidad de la medida de las
cifras:
establecer protocolos para el procedimiento, suministrar equipos adecuados y educación continuada.(AU)
