Triagem para hepatite C em unidades de urgência e emergência: revisão sistemática
Tamizaje de la hepatitis C en unidades de urgencia y emergencia: revisión sistemática
Screening for hepatitis C in urgent and emergency units: a systematic review
Rev. Esc. Enferm. USP; 54 (), 2020
Publication year: 2020
RESUMO Objetivo Identificar estudos que realizaram rastreio para hepatite C e que também avaliaram a prevalência do vírus em usuários de unidades de urgência e emergência. Método Revisão sistemática realizada nas bases de dados LILACS, MEDLINE via PubMed, SciELO e Biblioteca Virtual em Saúde. Resultados Após criteriosa busca e análise, fizeram parte dos resultados 19 publicações, essas em conformidades com os critérios pré-definidos. As datas de publicação se concentraram entre 1992 e 2018. A principal revista a publicar tais artigos foi a Annals of Emergency Medicine (26,31%). Em relação à origem das publicações, destacam-se: Estados Unidos (63,15%), Europa (31,57%) e Ásia (5,28%). Em relação à prevalência, nos Estados Unidos, se observou uma variação entre 1,4% e 18%. Por sua vez, na Europa, a prevalência variou de 0 a 5%. No estudo asiático, a prevalência foi de 1,8%. Conclusão O rastreio realizado em unidades de urgência e emergência se mostrou eficiente na identificação de novos casos, especialmente quando associado ao fator idade, que demonstra ser superior à estratégia baseada apenas em fatores de risco. Assim, para maior efetividade, recomenda-se a associação das três estratégias: local do rastreio, faixa etária e fatores de risco.
RESUMEN Objetivo Identificar los estudios que realizaron pruebas de detección de hepatitis C y que también evaluaron la prevalencia del vírus en usuarios de unidades de urgencia y emergencia. Método revisión sistemática realizada en bases de datos LILACS, MEDLINE a través de PubMed, SciELO y la Biblioteca Virtual en Salud. Resultados Después de una cuidadosa búsqueda y análisis, 19 publicaciones fueron parte de los resultados, estos cumplieron con los criterios predefinidos. Las fechas de publicación se concentraron entre 1992 y 2018. La revista principal para publicar dichos artículos fue el Annals of Emergency Medicine (26,31%). En cuanto al origen de las publicaciones, destacan las siguientes: Estados Unidos (63,15%), Europa (31,57%) y Asia (5,28%). Con respecto a la prevalencia, en los Estados Unidos, se observó una variación entre 1.4% y 18%. En Europa, a su vez, la prevalencia varió de 0 a 5%. En el estudio asiático, la prevalencia fue de 1,8%. Conclusión La evaluación realizada en las unidades de urgencias y emergencias demostró ser eficiente en la identificación de nuevos casos, especialmente cuando se asocia con el factor de edad, que demuestra ser superior a la estrategia basada solo en factores de riesgo. Por lo tanto, para una mayor efectividad, se recomienda la asociación de las tres estrategias: ubicación del examen, grupo de edad y factores de riesgo.
ABSTRACT Objective Identifying studies that performed screening for hepatitis C and that also assessed the virus prevalence in urgency and emergency unit users. Method A systematic review performed on the LILACS, MEDLINE databases via PubMed, SciELO and Virtual Health Library. Results After careful search and analysis, 19 publications were part of the results, in compliance with the pre-defined criteria. Publication dates were concentrated between 1992 and 2018. The main journal to publish such articles was the Annals of Emergency Medicine (26.31%). Regarding the origin of publications, the following stand out: United States (63.15%), Europe (31.57%), and Asia (5.28%). Regarding prevalence, in the United States, a variation between 1.4% to 18% was observed. In Europe, in turn, the prevalence ranged from 0 to 5%. In the Asian study, the prevalence was 1.8%. Conclusion The screening performed in urgent and emergency units proved to be efficient in identifying new cases, especially when associated with the age factor, which proves to be superior to the strategy based only on risk factors. Thus, for greater effectiveness, the association of three strategies is recommended: screening location, age group, and risk factors.
