Rev. enferm. UFPE on line; 15 (1), 2021
Publication year: 2021
Objetivo:
Identificar a perspectiva para a enfermagem oncológica da utilização do PICC em pacientes
adultos. Método:
Revisão integrativa estruturada por estudos indexados nas bases de dados LILACS,
MEDLINE e SciELO, incluindo artigos publicados entre os anos de 2015 e 2019, que abrangessem a
experiência do PICC em pacientes adultos oncológicos. Resultados:
Identificou-se inicialmente um
total de 140 publicações, das quais nove compuseram a amostra final. O conteúdo permitiu a
estruturação de quatro subtemas:
comparação com outros dispositivos de acesso vascular;
percepções de médicos e enfermeiros sobre o acesso venoso; experiência do paciente; e eventos
adversos relacionados ao cateter. Assim, epilogou-se o aproveitamento de PICCs para o tratamento
anticâncer, obtendo uma imagem clara do cenário de sua utilização na assistência de enfermagem
oncológica. Conclusão:
O PICC cresceu no escopo da enfermagem oncológica como tecnologia para
acesso vascular. Entretanto, a perenidade do seu sucesso está inegavelmente vinculada à
classificação adequada do cliente quanto à vulnerabilidade em desenvolver complicações e aos
cuidados de enfermagem pós-inserção. A depender da preferência pessoal de oncologistas e usuários,
o cenário futuro do PICC no tratamento de pacientes adultos com câncer é incerto.(AU)
Objective:
To identify the perspective for oncology nursing of the PICC use in adult patients. Method:
Integrative review structured by studies indexed in LILACS, MEDLINE, and SciELO databases, including
articles published between the years 2015 and 2019 covering the experience of the PICC in adult
oncology patients. Results:
Initially, a total of 140 publications were identified, nine of which comprised the final sample. The content allowed the structuring of four subthemes:
comparison with
other vascular access devices; physicians' and nurses' perceptions of venous access; patient experience; and catheter-related adverse events. Thus, the use of PICCs for anticancer treatment was
compiled, obtaining a clear picture of the scenario of their use in oncology nursing care. Conclusion:
The PICC has grown in the scope of oncology nursing as a technology for vascular access. However,
the longevity of its success is undeniably linked to the appropriate classification of the client as to
vulnerability to develop complications and to the post-insertion nursing care. Depending on the personal preference of oncologists and users, the future scenario of the PICC in the treatment of adult
cancer patients is uncertain.(AU)
Objetivo:
Identificar la perspectiva para la enfermería oncológica del uso de PICC en pacientes
adultos. Método:
Revisión integradora estructurada por estudios indexados en las bases de datos
LILACS, MEDLINE y SciELO, incluyendo artículos publicados entre los años 2015 y 2019, que abarquen
la experiencia de PICC en pacientes oncológicos adultos. Resultados:
Se identificó inicialmente un
total de 140 publicaciones, de las cuales nueve conformaron la muestra final. El contenido permitió
estructurar cuatro subtemas:
comparación con otros dispositivos de acceso vascular; percepciones
de médicos y enfermeros sobre el acceso venoso; experiencia del paciente; y eventos adversos
relacionados con el catéter. Así, se epilogó el uso de los PICC para el tratamiento del cáncer,
obteniendo un panorama claro del escenario de su uso en los cuidados de enfermería oncológica.
Conclusión:
El PICC ha crecido en el ámbito de la enfermería oncológica como tecnología para el
acceso vascular. Sin embargo, la continuidad de su éxito está innegablemente ligada a la adecuada
clasificación del cliente en cuanto a la vulnerabilidad en el desarrollo de complicaciones y a los
cuidados de enfermería tras la inserción. Dependiendo de las preferencias personales de los
oncólogos y de los usuarios, el escenario futuro del PICC en el tratamiento de pacientes adultos con
cáncer es incierto.(AU)
