Av. enferm; 39 (2), 2021
Publication year: 2021
Objetivo:
descrever a construção e a validação de um instrumento para avaliar o uso do Prontuário Eletrôni-co do Cidadão da Estratégia e-SUS Atenção Primária (e-SUS APS).
Materiais e métodos:
Trata-se de um estudo metodológico no qual foi construído um Modelo Lógico do Prontuário Eletrônico do Cidadão da Estratégia e-SUSAPS, que eviden-cia a necessidade de descrever a Estratégia e-SUS APS, possibilitan-do observar de maneira ampliada a assistência na Atenção Primária à Saúde, e compreender o Prontuá-rio Eletrônico do Cidadão. O Mode-lo Lógico baseou-se em: gestão do e-SUS APS e Prontuário Eletrônico do Cidadão. O Modelo foi essencial para subsidiar a elaboração das questões avaliativas. Na sequência, foi elabo-rado um instrumento e realizada a validação de conteúdo e de aparência, considerando os critérios de relevân-cia, objetividade e clareza, por meio da Técnica Delphi. Para a análise dos dados, foram calculados o Índice de Validade de Conteúdo e a Razão de Validade de Conteúdo das questões.
Resultados:
a validade foi realiza-da por 16 juízes, em duas rodadas. O instrumento final consta de 30 ques-tões — seis referentes ao perfil pessoal; duas, ao perfil da unidade de saúde e 22 questões de avaliação do Prontuá-rio Eletrônico do Cidadão e-SUS APS.
Conclusões:
conclui-se que o instrumento foi considerado apro-priado. Satisfação, facilidade do uso, suporte técnico, capacitação e utili-zação dos relatórios gerados foram os itens elencados como os mais impor-tantes nas questões. O instrumento poderá promover melhor articulação da equipe multiprofissional por meio das informações inseridas no sistema.
Objetivo:
describir la construcción
y validación de un instrumento
para evaluar el uso de la historia
clínica electrónica de la estrategia
e-SUS Atención Primaria (e-SUS APS).
Materiales y métodos:
estudio
metodológico en el que se construyó
un modelo lógico de la historia
clínica electrónica de la estrategia
e-SUS APS, señalando la necesidad
de describir dicha estrategia a fin
de observar de una manera más
amplia la asistencia a servicios de
atención primaria de salud y además
comprender la historia clínica electrónica
del ciudadano. El modelo
lógico se basó en la gestión de la
e-SUS APS y la historia clínica electrónica
del ciudadano, convirtiéndose
en una herramienta esencial para
apoyar la elaboración de preguntas
de evaluación. Además, se elaboró
un instrumento y se realizó la validación
de su contenido y apariencia
—considerando criterios de relevancia,
objetividad y claridad— por medio
del método Delphi. Para el análisis de
datos, se calcularon el índice de validez
de contenido y la razón de validez
de contenido de las preguntas.
Resultados:
la validez del instrumento
fue evaluada por 16 jueces,
en dos rondas. El instrumento final
contiene 30 preguntas, de las cuales
seis se refieren al perfil personal, dos
al perfil de la unidad de salud y 22 a la
evaluación de la historia clínica electrónica
e-SUS APS.
Conclusiones:
el instrumento es
considerado apropiado, siendo la satisfacción,
la facilidad de uso, el soporte
técnico, la capacitación y el uso de los
informes generados los elementos
considerados como los más importantes.
Esta herramienta puede promover
una mejor articulación del equipo
multiprofesional a través de la información
introducida en el sistema.
Objective:
To describe the
construction and validation of an
instrument to evaluate the use of the
electronic health record of the e-SUS
Primary Care (e-SUS APS).
Materials and methods:
Methodological study that involved
the construction of a logical model
of the electronic health record of
the e-SUS APS Strategy. Said model
highlights the need to describe the
e-SUS APS Strategy in order to observe
primary health assistance in a broader
scope and also understand users’
electronic health records. The logical
model was built based on the operation
of the e-SUS APS and users’ electronic
health records, becoming an
essential input to support the elaboration
of evaluation questions. An
instrument was elaborated from such
model, evaluating its content and
appearance —considering the criteria
of relevance, objectivity and clarity—
through the Delphi technique.
Content validity index and content
validity ratio of questions were calculated
prior to data analysis.
Results:
The validity of the instrument
was assessed by 16 judges in
two rounds. The final instrument
contains 30 questions, six of them
referring to the personal profile, two
to the profile of the health unit, and
22 to the evaluation of the electronic
health record of the e-SUS APS.
Conclusions:
The instrument was
considered appropriate, with satisfaction,
ease of usage, technical support,
training, and the use of reports
being the most important elements.
This tool could promote better
articulation of multi-professional
teams through the use of the information
inserted in the system.
