REME rev. min. enferm; 26 (), 2022
Publication year: 2022
RESUMO Objetivo:
analisar, conceitualmente, a vulnerabilidade programática com identificação de seus antecedentes, atributos e consequentes. Método:
modelo de análise conceitual segundo metodologia de Walker e Avant. Foram etapas, I. seleção do conceito:
vulnerabilidade programática; II. determinação dos objetivos:
análise do uso do conceito; III. identificação de usos do conceito:
estudo de revisão integrativa (buscou-se a expressão não controlada "programmatic vulnerabilty" nas bases de dados embase, web of science e Medline via pubmed e nos repositórios de artigos Biblioteca Virtual em Saúde e Scielo); IV. determinação dos atributos:
análise dos registros da etapa III; V. identificação do caso modelo e casos adicionais:
construção com base nos atributos e um caso contrário; VI. identificação de antecedentes e consequentes:
painel de dados para elaboração de fenômenos antes e depois da vulnerabilidade programática; VII. referência empíricas:
definições operacionais extraídas dos registros. Resultados:
20 registros foram incluídos na análise do conceito. Identificaram-se as variações do termo e os significados mais presentes e caracterizadores da vulnerabilidade programática, sendo a dimensão programática e acesso à saúde as mais frequentes. Foi construído o caso modelo. Os antecedentes, atributos e consequentes foram agrupados em quadro por similitude, no qual referências empíricas do conceito foram indicadas. Conclusão:
a vulnerabilidade programática tem elementos discursivos importantes, sendo sua principal característica a falta de consultas disponibilizadas (antecedente), insuficiência/dificuldade no acesso à saúde (atributo) e evolução da doença (consequente).
RESUMEN Objetivo:
analizar conceptualmente la vulnerabilidad programática con la identificación de sus antecedentes, atributos y consecuencias. Método:
modelo de análisis conceptual según la metodología de Walker y Avant. Los pasos fueron:
I. selección del concepto:
vulnerabilidad programática; II. determinación de los objetivos:
analizar el uso del concepto; III. identificación de los usos del concepto:
se utilizó un estudio de revisión integrador (se buscó la expresión no controlada " programmatic vulnerabilty " en las bases de datos embase, Web of Science y Medline a través de pubmed y en los repositorios de artículos Virtual Health Library y Scielo); IV. determinación de los atributos:
análisis de los registros del paso III; V. identificación del caso modelo y de los casos adicionales:
se construyó a partir de los atributos y de un caso contrario; VI. identificación de los antecedentes y las consecuencias:
panel de datos para la elaboración de los fenómenos antes y después de la vulnerabilidad programática; VII. referencia empírica:
definiciones operativas extraídas de los registros. Resultados:
se incluyeron veinte registros en el análisis conceptual. Se identificaron las variaciones del término y los significados más presentes y característicos de la vulnerabilidad programática, siendo la dimensión programática y el acceso a la salud los más frecuentes. Se construyó el caso modelo. Los antecedentes, atributos y consecuencias se agruparon en una tabla por similitud, en la que se indicaron las referencias empíricas del concepto. Conclusión:
la vulnerabilidad programática tiene importantes elementos discursivos, siendo su principal característica la falta de consultas disponibles (antecedente), la insuficiencia/dificultad en el acceso a la salud (atributo) y la evolución de la enfermedad (consecuente).
ABSTRACT Objective:
to conceptually analyze programmatic vulnerability with the identification of its antecedents, attributes, and consequences. Method:
conceptual analysis model according to the Walker and Avant methodology. There were steps, I. selection of the concept:
programmatic vulnerability; II. determination of objectives:
analysis of the use of the concept; III. identification of uses of the concept:
integrative review study (the uncontrolled expression "programmatic vulnerabilty" was searched in the Embase, Web of Science and Medline databases via Pubmed and in the article repositories Biblioteca Virtual em Saúde and Scielo); IV. determination of attributes:
analysis of records from stage III; V. identification of the model case and additional cases:
construction based on attributes and an otherwise; VI. identification of antecedents and consequences:
panel of data for elaboration of phenomena before and after programmatic vulnerability; VII. empirical reference:
operational definitions extracted from the records. Results:
20 records were included in the concept analysis. Variations of the term and the most common meanings that characterize programmatic vulnerability were identified, with the programmatic dimension and access to health being the most frequent. The model case was built. The antecedents, attributes and consequences were grouped in a table by similarity, in which empirical references of the concept were indicated. Conclusion:
programmatic vulnerability has important discursive elements, its main characteristic being the lack of available consultations (antecedent), insufficiency/difficulty in accessing health (attribute) and disease evolution (consequent).
