Rev. enferm. UFPE on line; 17 (1), 2023
Publication year: 2023
Objetivo:
avaliar a qualidade dos relatos de ensaios clínicos randômicos sobre realidade
virtual durante a punção/cateterismo venoso periférico. Método:
estudo avaliativo, realizado
em duas etapas: revisão de escopo, no intuito de identificar ensaios clínicos randômicos sobre
a temática, publicados nas bases de dados Cochrane, Cumulative Index to Nursing and Allied
Health Literature, Embase, PubMed® e Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências
da Saúde; e avaliação da qualidade dos relatos dos ensaios clínicos randômicos, utilizandose do Consolidated Standards of Reporting Trials. Os dados foram analisados por meio de
estatística descritiva e inferencial, sendo aplicado o Teste Kappa. Resultados:
o total de
estudos encontrados foram 291, sendo incluídos oito; destes, 75% apresentaram boa
qualidade do relato, atendendo parcialmente os itens previamente definidos como necessários.
Conclusão:
os artigos apresentaram boa qualidade no relato, porém há necessidade de
melhora na descrição dos itens.(AU)
Objective:
to evaluate the quality of reports of randomized clinical trials on virtual reality during
peripheral venous catheterization. Method:
an evaluative study, conducted in two stages: scoping review, to identify randomized clinical trials on the subject, published in Cochrane, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Embase, PubMed® and Latin American
and Caribbean Health Sciences Literature databases; and quality assessment of the reports of
randomized clinical trials, using the Consolidated Standards of Reporting Trials. Data were analyzed using descriptive and inferential statistics, and the Kappa Test was applied. Results:
a
total of 291 studies were found, eight of which were included. Of these, 75% showed good
quality reporting, partially meeting the items previously defined as necessary. Conclusion:
the
articles presented good quality reports, but there is a need for improvement in the description
of the items.(AU)
Objetivo:
evaluar la calidad de los informes de ensayos clínicos aleatorizados sobre realidad
virtual durante la punción/cateterismo venoso periférico. Método:
estudio evaluativo, realizado
en dos etapas: scoping review, con el fin de identificar ensayos clínicos aleatorizados sobre el
tema, publicados en las bases de datos Cochrane, Cumulative Index to Nursing and Allied
Health Literature, Embase, PubMed® y Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias
de la Salud; y evaluación de la calidad de los informes de ensayos clínicos aleatorios, utilizando
los Consolidated Standards of Reporting Trials. Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva e inferencial, utilizando la prueba de Kappa. Resultados:
el total de estudios
encontrados fue de 291, de los cuales se incluyeron ocho; de estos, el 75% presentó buena
calidad del informe, cumpliendo parcialmente con los ítems previamente definidos como necesarios. Conclusión:
los artículos presentaron buena calidad en el informe, pero hay necesidad
de mejora en la descripción de los ítems.(AU)
