Rev. eletrônica enferm; 26 (), 2024
Publication year: 2024
Objetivo:
investigar as medidas de confiabilidade de instrumentos de qualidade de vida relacionada a saúde (QVRS) em crianças ou adolescentes com cicatrizes de queimaduras. Métodos:
trata-se de uma revisão sistemática da literatura, mediante busca no CINAHL, Google Scholar, LILACS, PsycINFO, PubMed, Scopus e Web of Science, sem restrições quanto à data ou idioma de publicação. Foram incluídos estudos originais, nos quais se examinaram instrumentos de avaliação da QVRS de crianças e/ou adolescentes (≤ 18 anos) com cicatrizes de queimaduras. Para a análise das propriedades de medida dos instrumentos de QVRS, utilizaram-se os critérios das diretrizes do Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments (COSMIN). Resultados:
nove estudos foram incluídos, dos quais foram abordados os seguintes instrumentos: Children Burn Outcomes Questionnaire (BOQ) – versão de 0 a 4 anos, Children Burn Outcomes Questionnaire (BOQ) – versão 5 a 18 anos, Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP) – versão de 0 a menores de 8 anos, Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP) – versão de 8 a 18 anos e CARe Burn Scale(CBS) – 0 a 8 anos. Conclusão:
o BBSIP foi o instrumento que atendeu o maior número de itens de qualidade pela COSMIN.
Objective:
to investigate the reliability measures of health-related quality of life (HRQOL) instruments in children or adolescents with burn scars. Methods:
systematic review of the literature performed through a search in CINAHL, Google Scholar, LILACS, PsycINFO, PubMed, Scopus and Web of Science without restrictions on the date or language of publication. Original studies were included, in which instruments for assessing the HRQOL of children and/or adolescents (≤ 18 years old) with burn scars were examined. The criteria of the Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments (COSMIN) guidelines were used to analyze the measurement properties of HRQOL instruments. Results:
nine studies were included, and they covered the following instruments: Children Burn Outcomes Questionnaire (BOQ) 0-4 years version; Children Burn Outcomes Questionnaire (BOQ) 5-18 years version; Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP) 0-under 8 years old version; Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP) 8-18 years old version; and CARe Burn Scale (CBS) 0-8 years old. Conclusion:
the BBSIP was the instrument that met the greatest number of quality items according to the COSMIN.
Objetivo:
investigar las medidas de confiabilidad de los instrumentos de calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en niños o adolescentes con cicatrices de quemaduras. Métodos:
revisión sistemática de la literatura mediante búsqueda en CINAHL, Google Scholar, LILACS, PsycINFO, PubMed, Scopus y Web of Science, sin restricciones de fecha o idioma de publicación. Se incluyeron estudios originales, en los que se examinaron instrumentos para evaluar la CVRS de niños y/o adolescentes (≤ 18 años) con cicatrices de quemaduras. Se utilizaron los criterios de las directrices de los Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments (COSMIN) para analizar las propiedades de medición de los instrumentos de CVRS. Resultados:
se incluyeron nueve estudios que abarcaron los siguientes instrumentos: Children Burn Outcomes Questionnaire (BOQ) – versión 0-4 años; Children Burn Outcomes Questionnaire (BOQ) – versión 5-18 años; Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP) – versión 0-menos de 8 años; Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP) – version 8-18 años; y CARe Burn Scale (CBS) – versión 0-8 años. Conclusión:
el BBSIP fue el instrumento que cumplió con el mayor número de ítems de calidad según el COSMIN.
