Estima (Online); 22 (), 2024
Publication year: 2024
Aim:
To Identify and characterize driveline-related injuries among patients with HeartMate II® or HeartMate 3®and assess the dressings used during hospital stay. Method:
Observational, cross-sectional study conducted between 2015 and 2023 at a large hospital in São Paulo, Brazil. Results:
The sample consisted of 18 patients, with driveline injuries identified in 66.7%, categorized into stages one (83.3%), two (8.3%), and four (8.3%). Of these, 66.6% were diagnosed with driveline infection according to the Utah classification: stages two (50%), three (37.5%), and four (12.5%). A correlation was found between the occurrence of injuries and longer support time (p=0.035) and the presence of a diagnosis of driveline infections (p=0.013). The solutions most frequently used were Chloraprep™ (27.8%), Aqueous Chlorhexidine 0.5% (22.2%), and Saline 0.9% (22.2%), while the dressings were IV3000™ (72.2 %), Excilon™ (44.4%), and Biatain®Ag (33.3%). Conclusion:
Driveline dressings are not standardized, indicating the need for new protocols and guidelines based on studies of high methodological quality and presenting robust evidence of the best solutions and dressings to prevent complications and promote better outcomes.
(AU)
Objetivos:
Identificar y caracterizar lesiones relacionadas con el driveline en pacientes con HeartMate II® o HeartMate 3® y evaluar los apósitos utilizados durante el ingreso hospitalario. Método:
Estudio observacional, transversal, realizado entre 2015 y 2023, en un hospital de gran porte de São Paulo, Brasil. Resultados:
La muestra estuvo conformada por 18 pacientes, identificándose lesiones de driveline en el 66,7%, categorizadas en estadios uno (83,3%), dos (8,3%) y cuatro (8,3%). De estos, el 66,6% fueron diagnosticados con infección de driveline con la clasificación de Utah en estadios dos (50%), tres (37,5%) y cuatro (12,5%). Hubo correlación entre la aparición de lesiones y el mayor tiempo de soporte (p=0,035) y la presencia del diagnóstico de infección del driveline (p=0,013). Las soluciones más frecuentes fueron Chloraprep™ (27,8%), Clorhexidina acuosa 0,5% (22,2%) y Salino 0,9% (22,2%), y los apósitos fueron IV3000™ (72,2%), Excilon™ (44,4%) y Biatain®Ag. (33,3%). Conclusión:
Falta estandarización de los apósitos de drivelines, destacando la necesidad de nuevos protocolos y guías con estudios de alta calidad metodológica y con evidencia sólida sobre las mejores soluciones y coberturas, previniendo complicaciones y promoviendo mejores resultados.
(AU)
Objetivos:
Identificar e caracterizar as lesões relacionadas ao driveline em usuários de HeartMate II® ou HeartMate 3®e avaliar os curativos utilizados durante a internação hospitalar. Método:
Estudo observacional, transversal, com dados analisados entre os anos de 2015 e 2023, em um hospital de grande porte de São Paulo, Brasil. Resultados:
A amostra foi composta de 18 pacientes, sendo identificadas lesões de driveline em 66,7%, categorizadas em estágio um (83,3%), dois (8,3%) e quatro (8,3%). Destes, 66,6% apresentavam diagnóstico de infecção de driveline com a classificação de Utah de estágio dois (50%), três (37,5%) e quatro (12,5%). Houve correlação entre a ocorrência de lesões e o maior tempo de suporte (p=0,035) e a presença do diagnóstico de infecção do driveline (p=0,013). As soluções mais frequentes foram Chloraprep™ (27,8%), Clorexidina Aquosa 0,5% (22,2%) e Soro Fisiológico 0,9% (22,2%), e as coberturas IV3000™ (72,2%), Excilon™ (44,4%) e Biatain®Ag (33,3%). Conclusão:
Nota-se ausência da padronização de curativos de drivelines, destacando a necessidade de novos protocolos e diretrizes com estudos de alta qualidade metodológica e com evidência robusta das melhores soluções e coberturas, prevenindo complicações e promovendo melhores resultados.
(AU)
