Rev Rene (Online); 25 (), 2024
Publication year: 2024
RESUMO Objetivo:
construir e verificar evidências de validade do Questionário de Motivação ao Estilo de Vida Saudável. Métodos:
estudo metodológico ancorado na Psicometria. O construto foi estruturado na teoria da autodeterminação e elementos constitutivos do estilo de vida saudável. Foram desenvolvidos 29 itens avaliados por oito especialistas e 30 usuários, e aplicados a uma amostra de 972 adultos em nove Unidades de Atenção Primária à Saúde. Resultados:
elaborou-se um questionário contendo 29 itens com respostas segundo a qualidade da motivação. As evidências de validade de conteúdo mostraram índices (0,75 a 1,0, p<0,05), com boa formulação teórica, enquanto o processo de resposta permitiu adequações aos seus itens. A estrutura interna revelou um modelo final de 22 itens distribuídos em quatro dimensões com variância explicada de 66,58%, cargas fatoriais (0,349 a 0,911), adequada comunalidade (0,20 ≤ h2 ≤ 0,98) e bons indicadores de precisão. Conclusão:
o questionário, com 22 itens em quatro dimensões, demonstrou boas evidências de construção, validade de conteúdo, processo de resposta e de estrutura interna para a mensuração do construto. Contribuições para a prática:
a aplicação do questionário pode potencializar as ações de promoção da saúde relacionada às mudanças no estilo de vida para a prevenção efetiva de morbidades.
ABSTRACT Objective:
to develop and verify evidence of the validity of the Healthy Lifestyle Motivation Questionnaire. Methods:
methodological study anchored in Psychometrics. The construct was structured on the theory of self-determination and the constitutive elements of a healthy lifestyle. A total of 29 items were developed, evaluated by eight specialists and 30 users, and applied to a sample of 972 adults in nine Primary Health Care Units. Results:
a questionnaire was developed containing 29 items with answers according to the quality of motivation. Evidence of content validity showed indices (0.75 to 1.0, p<0.05), with good theoretical formulation, while the response process allowed for adjustments to its items. The internal structure revealed a final model of 22 items distributed in four dimensions with an explained variance of 66.58%, factor loadings (0.349 to 0.911), adequate communality (0.20 ≤ h2 ≤ 0.98), and good accuracy indicators. Conclusion:
the questionnaire, with 22 items in four dimensions, showed good evidence of construct validity, content validity, response process, and internal structure for measuring the construct. Contributions to practice:
the application of the questionnaire can enhance health promotion actions related to lifestyle changes for the effective prevention of morbidities.
