Enferm. foco (Brasília); 15 (), 2024
Publication year: 2024
Objetivo:
comparar custo e efetividade do uso de bombas de infusão com biblioteca de fármacos e bombas de infusão convencionais como alternativa para evitar eventos adversos durante a insulinoterapia intravenosa. Métodos:
estudo de avaliação de tecnologias em saúde para análise de custo-efetividade a partir de árvore de decisão parametrizada por dados primários e secundários. O caso-base foi formado por dois cenários: referência, onde os pacientes receberam insulinoterapia intravenosa utilizando bombas de infusão convencional; e alternativo, utilizando bombas de infusão com biblioteca de fármacos, sendo a única diferença entre os cenários. Resultados:
a bomba com biblioteca de fármacos apresentou custo de R$ 55,52 para cada 124,85 eventos adversos ocorridos em 24h. O custo incremental foi R$ 1,86, com 69 eventos evitados quando comparada à convencional. Conclusão:
a bomba com biblioteca de fármacos é mais custo-efetiva que a convencional considerando o número de eventos adversos ocorridos. (AU)
Objective:
to compare the cost and effectiveness of using infusion pumps with drug library and conventional infusion pumps as an alternative to avoid adverse events during intravenous insulin therapy. Methods:
health technology assessment study for cost-effectiveness analysis based on a decision tree parameterized by primary and secondary data. The base case consisted of two scenarios:
reference, where patients received intravenous insulin therapy using conventional infusion pumps; and alternative, using infusion pumps with drug library, being the only difference between the scenarios. Results:
the drug library pump cost R$ 55.52 for every 124.85 adverse events that occurred in 24 hours. The incremental cost was R$ 1.86, with 69 events avoided when compared to the conventional one. Conclusion:
the drug library pump is more cost-effective than the conventional pump considering the number of adverse events that occurred. (AU)
Objetivo:
comparar el costo y la efectividad del uso de bombas de infusión con farmacoteca y bombas de infusión convencionales como alternativa para evitar eventos adversos durante la terapia con insulina intravenosa. Métodos:
estudio de evaluación de tecnologías sanitarias para análisis de costo-efectividad basado en un árbol de decisión parametrizado por datos primarios y secundarios. El caso base consistió en dos escenarios:
referencia, donde los pacientes recibieron terapia de insulina intravenosa utilizando bombas de infusión convencionales; y alternativa, utilizando bombas de infusión con farmacoteca, siendo la única diferencia entre los escenarios. Resultados:
la bomba de farmacoteca costó R$ 55,52 por cada 124,85 eventos adversos ocurridos en 24 horas. El costo incremental fue de R$ 1,86, con 69 eventos evitados en comparación con el convencional. Conclusión:
la bomba de la biblioteca de medicamentos es más rentable que la bomba convencional considerando la cantidad de eventos adversos que se produjeron. (AU)
