Enferm. foco (Brasília); 16 (), 2025
Publication year: 2025
Objetivo:
Elaborar e validar uma escala para mensurar o risco de má adesão ao tratamento hemodialítico. Métodos:
Pesquisa metodológica para a elaboração e avaliação de uma escala denominada Escala de Mirkai. Seguiu-se os preceitos de Echer que orienta: 1- submissão do projeto ao Comitê de Ética em Pesquisa da instituição em estudo; 2- Levantamento bibliográfico; 3- Concepção da Escala e 4- Validação do constructo por expertises na área de nefrologia. Resultados:
Participaram da validação de conteúdo da escala 13 juízes, 61,5% eram mestres e 53,8% já publicaram sobre nefrologia. A avaliação de conteúdo da escala foi analisada em três dimensões:
Objetivos, Estrutura/Organização e Relevância. A dimensão que envolve Objetivos apresentou o menor IVC (0,92) e a dimensão Relevância, o maior (0,98). Assim, o IVC total foi de 0,96, garantindo a validade da escala. No Teste Binomial, não houve discordância significativa entre os juízes (p>0,05). Conclusão:
A Escala de Mirkai alcançou o valor de 0,96 para o IVC global, a tecnologia pode ser considerada válida em conteúdo e aparência para aplicação na prática clínica. (AU)
Objective:
Develop and validate a scale to measure the risk of poor adherence to hemodialysis treatment. Methods:
Methodological research for the development and evaluation of a scale called the Mirkai Scale. Echer’s principles guide: 1- submission of the project to the Research Ethics Committee of the institution under study; 2- Bibliographic survey; 3- Conception of the Scale and 4- Validation of the construct by expertise in the area of nephrology. Results:
13 judges participated in the content validation of the scale, 61.5% had master’s degrees and 53.8% had already published on nephrology. The scale’s content assessment was proven in three dimensions: Objectives, Structure/ Organization and Relevance. The dimension involving Objectives presented the lowest CVI (0.92) and the Relevance dimension, the highest (0.98). Thus, the total CVI was 0.96, guaranteeing the validity of the scale. In the Binomial Test, there was no significant disagreement between the judges (p>0.05). Conclusion:
The Mirkai Scale reached a value of 0.96 for the global CVI, the technology can be considered valid in content and appearance for application in clinical practice. (AU)
Objetivo:
Desarrollar y validar una escala para medir el riesgo de mala adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Métodos:
Investigación metodológica para el desarrollo y evaluación de una escala denominada Escala Mirkai. Guía de principios de Echer:
1- presentación del proyecto al Comité de Ética en Investigación de la institución en estudio; 2- Estudio bibliográfico; 3- Concepción de la Escala y 4- Validación del constructo por experiencia en el área de nefrología. Resultados:
13 jueces participaron en la validación de contenido de la escala, el 61,5% tenía maestría y el 53,8% ya había publicado sobre nefrología. La evaluación del contenido de la escala se comprobó en tres dimensiones:
Objetivos, Estructura/Organización y Relevancia. La dimensión de Objetivos presentó el CVI más bajo (0,92) y la dimensión Relevancia, el más alto (0,98). Así, el CVI total fue de 0,96, garantizando la validez de la escala. En la Prueba Binomial no hubo desacuerdo significativo entre los jueces (p>0,05). Conclusión:
La Escala Mirkai alcanzó un valor de 0,96 para el CVI global, la tecnología puede considerarse válida en contenido y apariencia para su aplicación en la práctica clínica. (AU)
