Acta Paul. Enferm. (Online); 38 (), 2025
Publication year: 2025
Resumo Objetivo:
Avaliar as evidências de validade de estrutura interna e a confiabilidade da versão social do Questionário de Vulnerabilidade em Saúde na Insuficiência Cardíaca. Métodos:
Estudo metodológico, embasado na psicometria, realizado com 1.008 pessoas com insuficiência cardíaca, atendidas em instituição de saúde. A estrutura interna foi avaliada por meio das análises fatoriais exploratória e confirmatória; dimensionalidade pela análise paralela, e confiabilidade dos fatores pelo alfa de Cronbach, correlação item-total, confiabilidade composta e ômega de McDonald. Resultados:
Obteve-se um modelo de três fatores: Sistema de Saúde (Fator 1: três itens), Alta Hospitalar (Fator 2: cinco itens) e Suporte Social (Fator 3: quatro itens), confiável (Fator 1: alfa de Cronbach de 0,91 e confiabilidade composta de 0,94; Fator 2: alfa de Cronbach de 0,66 e confiabilidade composta de 0,90; Fator 3: alfa de Cronbach de 0,57 e confiabilidade composta de 0,79; ômega de McDonald de 0,79), com índices de precisão (Fator 1=0,910; Fator 2=0,830 e Fator 3=0,955), representatividade de constructo (Fator 1=0,954; Fator 2=0,911 e Fator 3=0,977), replicabilidade (Fator 1=0,830; Fator 2=0,955 e Fator 3=0,910) e qualidade/ajustamento aceitáveis (Non-Normed Fit Index de 0,986; Comparative Fit Index de 0,993; Goodness of Fit Index de 0,990; Adjusted Goodness of Fit Index de 0981; Root Mean Square Error of Approximation de 0,042 e Root Mean Square of Residuals de 0,045). Conclusão:
A análise fatorial indicou questionário com três dimensões, com evidências de validade estrutural e de confiabilidade, com refinamento teórico, adequado para mensurar os aspectos sociais da vulnerabilidade em saúde da pessoa com insuficiência cardíaca.
Resumen Objetivo:
Evaluar las evidencias de validez de la estructura interna y la fiabilidad de la versión social del Cuestionario de Vulnerabilidad de la Salud con Insuficiencia Cardíaca. Métodos:
Estudio metodológico, basado en la psicometría, realizado con 1008 personas con insuficiencia cardíaca, atendidas en instituciones sanitarias. La estructura interna se evaluó mediante análisis factoriales exploratorios y confirmatorios; la dimensionalidad, mediante el análisis paralelo y la fiabilidad de los factores, mediante el alfa de Cronbach, la correlación ítem-total, la fiabilidad compuesta y el omega de McDonald. Resultados:
Se obtuvo un modelo de tres factores: Sistema de Salud (Factor 1: tres ítems), Alta Hospitalaria (Factor 2: cinco ítems) y Apoyo Social (Factor 3: cuatro ítems), confiable (Factor 1: alfa de Cronbach de 0,91 y fiabilidad compuesta de 0,94; Factor 2: alfa de Cronbach de 0,66 y fiabilidad compuesta de 0,90; Factor 3: alfa de Cronbach de 0,57 y fiabilidad compuesta de 0,79; omega de McDonald de 0,79), con índices de precisión (Factor 1=0,910; Factor 2=0,830 y Factor 3=0,955), representatividad del constructo (Factor 1=0,954; Factor 2=0,911 y Factor 3=0,977), replicabilidad (Factor 1=0,830; Factor 2=0,955 y Factor 3=0,910) y calidad/ajuste aceptable (Non-Normed Fit Index de 0,986; Comparative Fit Index de 0,993; Goodness of Fit Index de 0,990; Adjusted Goodness of Fit Index de 0981; Root Mean Square Error of Approximation de 0,042 y Root Mean Square of Residuals de 0,045). Conclusión:
El análisis factorial indicó que el cuestionario, que tiene tres dimensiones, con evidencias de validez estructural y de fiabilidad y con refinamiento teórico, es adecuado para medir los aspectos sociales de la vulnerabilidad de la salud de personas con insuficiencia cardíaca.
Abstract Objective:
To assess evidence of internal structure validity and reliability of the social version of the Health Vulnerability Questionnaire in Heart Failure. Methods:
This is a methodological study, based on psychometrics, carried out with 1,008 people with heart failure, treated at a health institution. Internal structure was assessed through exploratory and confirmatory factor analysis, dimensionality, through parallel analysis, and factor reliability, through Cronbach's alpha, itemtotal correlation, composite reliability and McDonald's omega. Results:
A three-factor model was obtained: Health System (Factor 1: three items), Hospital Discharge (Factor 2: five items) and Social Support (Factor 3: four items), reliable (Factor 1: Cronbach's alpha of 0.91 and composite reliability of 0.94; Factor 2: Cronbach's alpha of 0.66 and composite reliability of 0.90; Factor 3: Cronbach's alpha of 0.57 and composite reliability of 0.79; McDonald's omega of 0.79), with accuracy indices (Factor 1=0.910; Factor 2=0.830 and Factor 3=0.955), construct representativeness (Factor 1=0.954; Factor 2=0.911 and Factor 3=0.977), replicability (Factor 1=0.830; Factor 2=0.955 and Factor 3=0.910) and acceptable quality/adjustment (Non-Normed Fit Index of 0.986; Comparative Fit Index of 0.993; Goodness of Fit Index of 0.990; Adjusted Goodness of Fit Index of 0.981; Root Mean Square Error of Approximation of 0.042 and Root Mean Square of Residuals of 0.045). Conclusion:
Factor analysis indicated a questionnaire with three dimensions, with evidence of structural validity and reliability, with theoretical refinement, suitable for measuring the social aspects of health vulnerability of people with heart failure.
