Rev. Bras. Enferm. (Online); 78 (1), 2025
Publication year: 2025
ABSTRACT Objectives:
to develop and validate the content of a multidisciplinary booklet for patients who have undergone kidney transplantation. Methods:
this methodological study was conducted in five stages: 1) literature review; 2) identification and organization of domains; 3) content validation; 4) formatting of the booklet; and 5) evaluation by the target audience. Content validity was analyzed using the Content Validity Index (CVI) and modified Kappa. The Content Validity Ratio (CVR) was also calculated to assess relevance. Results:
the booklet was validated after four rounds of evaluation by a panel of experts, achieving a global average of CVI = 0.98, modified Kappa = 0.97, and CVR = 0.77. The target audience evaluation reached a 99.7% agreement rate. Conclusions:
the developed booklet demonstrated evidence of content validity, being clear, engaging, and informative, making it suitable for use by both professionals and the target audience.
RESUMEN Objetivos:
construir y validar un folleto multidisciplinario para pacientes sometidos a trasplante renal. Métodos:
estudio metodológico en cinco etapas: 1) revisión bibliográfica; 2) organización de dominios e inserción de figuras; 3) validación del contenido; 4) formateo del folleto; y 5) evaluación por el público objetivo. La validez de contenido se analizó con el Índice de Validez de Contenido (IVC) y el Kappa modificado. Se calculó la Razón de Validez de Contenido (RVC) para medir la relevancia. Resultados:
el folleto fue validado tras cuatro rondas de evaluación por expertos, con un IVC de 0,98, Kappa de 0,97 y RVC de 0,77. La evaluación del público objetivo mostró un 99,7% de concordancia. Conclusiones:
el folleto mostró validez de contenido, siendo claro, interesante y completo, apto para uso por profesionales y pacientes.
RESUMO Objetivos:
construir e validar o conteúdo de uma cartilha multiprofissional para pacientes submetidos a transplante renal. Métodos:
estudo metodológico dividido em cinco etapas: 1) revisão bibliográfica; 2) organização dos domínios e inclusão de figuras; 3) validação do conteúdo; 4) formatação; e 5) avaliação do material pelo público-alvo. A validade de conteúdo foi analisada pelo Índice de Validade de Conteúdo (IVC) e Kappa modificado. Para análise da relevância, foi calculada a Razão de Validade de Conteúdo (RVC). Resultados:
a cartilha foi construída e validada após quatro rodadas de avaliação, com média de IVC = 0,98, Kappa = 0,97 e RVC = 0,77. A avaliação do público-alvo alcançou 99,7% de concordância. Conclusões:
a cartilha demonstrou evidências de validade de conteúdo, sendo clara, interessante e contendo informações necessárias, podendo ser utilizada por profissionais e pelo público-alvo.
