Rev. Esc. Enferm. USP; 59 (), 2025
Publication year: 2025
ABSTRACT Objective:
To assess evidence of content validity of the diagnostic proposition "Risk of imbalanced glycemic pattern". Method:
Content validity study based on collective wisdom, with a quantitative approach. Sample composed of 51 participants who assessed the relevance and accuracy of 13 risk factors, 10 at-risk populations, and 16 associated conditions. For analysis, the content validity index was used, excluding diagnostic components that reached a value equal to or less than 0.5. Results:
The diagnostic label and its definition achieved a content validity index of 0.98 and 0.94, respectively. The risk factors with the highest rates were inadequate blood glucose monitoring, inadequate knowledge of disease management, inadequate regularity of meal consumption, obesity, and overweight. No diagnostic component was excluded, as all of them presented evidence of content validity. Conclusion:
The diagnostic proposition Risk of imbalanced glycemic pattern reached adequate values for consideration of evidence of content validity.
RESUMO Objetivo:
Avaliar a evidência de validade de conteúdo da proposição diagnóstica "Risco de padrão glicêmico desequilibrado". Método:
Estudo de validade de conteúdo baseado na sabedoria coletiva, de abordagem quantitativa. Amostra composta por 51 participantes que avaliaram a relevância e precisão dos 13 fatores de risco, 10 populações em risco e 16 condições associadas. Para análise, foi utilizado o índice de validade de conteúdo, sendo excluídos os componentes diagnósticos que tenham atingido valor igual ou inferior a 0,5. Resultados:
A etiqueta diagnóstica e sua definição alcançaram um índice de validade de conteúdo de 0,98 e 0,94, respectivamente. Os fatores de risco com maiores índices foram monitoramento inadequado da glicemia, conhecimento inadequado do manejo da doença, regularidade inadequada do consumo de refeições, obesidade e sobrepeso. Nenhum componente diagnóstico foi excluído, pois todos apresentaram evidência de validade de conteúdo. Conclusão:
A proposição diagnóstica Risco de padrão glicêmico desequilibrado atingiu adequados valores para a consideração de evidência de validade de conteúdo.
RESUMEN Objetivo:
Evaluar la evidencia de validez de contenido de la propuesta diagnóstica "Riesgo de patrón glucémico desequilibrado". Método:
Estudio de validez de contenido basado en la sabiduría colectiva, con un enfoque cuantitativo. Muestra compuesta por 51 participantes que evaluaron la relevancia y precisión de 13 factores de riesgo, 10 poblaciones en riesgo y 16 afecciones asociadas. Para el análisis se utilizó el índice de validez de contenido, excluyendo los componentes diagnósticos que alcanzaron un valor igual o menor a 0,5. Resultados:
La etiqueta diagnóstica y su definición alcanzaron un índice de validez de contenido de 0,98 y 0,94, respectivamente. Los factores de riesgo con tasas más altas fueron el control inadecuado de la glucemia, conocimientos inadecuados sobre el manejo de la enfermedad, regularidad inadecuada en el consumo de comidas, obesidad y sobrepeso. No se excluyó ningún componente diagnóstico, ya que todos presentaron evidencia de validez de contenido. Conclusión:
La propuesta diagnóstica Riesgo de patrón glucémico desequilibrado alcanzó valores adecuados para ser considerada evidencia de validez de contenido.
