Rev. Esc. Enferm. USP; 59 (), 2025
Publication year: 2025
ABSTRACT Objective:
To map the tools available in the literature for assessing wound infection. Method:
This is a scoping review conducted from the Joana Briggs Institute Manual for Evidence Synthesis, in the databases of the Virtual Health Library, PubMed, Scopus, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature and the academic literature repository, Google Scholar. The research question was developed based on the acronym PCC (Population/Concept/Context), resulting in the following formulation: "Which tools available in the literature assess wound infections?" Results: The analysis included 32 wound infection assessment tools. Of these, 26 using clinical signs and symptoms of infection distributed across scales, checklists, classification systems, and completion forms were identified. In addition to these, 5 electronic devices and 01 software were identified. Conclusion:
The diversity of instruments highlights the complexity of wound infection management, emphasizing the need to discuss their applicability, benefits, and limitations to select the best evidence-based instrument.
RESUMO Objetivo:
Mapear as ferramentas disponíveis na literatura para avaliação de infecção em feridas. Método:
Trata-se de uma revisão de escopo conduzida a partir do Joana Briggs Institute Manual for Evidence Synthesis, nas bases de dados da Biblioteca Virtual em Saúde, PubMed, Scopus, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature e do repositório de literatura acadêmica, Google Acadêmico. A pergunta de pesquisa foi elaborada com base no acrônimo PCC (População/Conceito/Contexto), resultando na seguinte formulação: "Quais ferramentas disponíveis na literatura avaliam infecção em feridas?". Resultados:
A análise incluiu 32 ferramentas de avaliação de infecção em feridas. Dessas, foram identificadas 26 que utilizam sinais e sintomas clínicos de infecção distribuídas entre escalas, listas de verificação, sistemas de classificação e formulários de preenchimento. Além dessas, foram identificados 5 dispositivos eletrônicos, e 01 software. Conclusão:
A diversidade de instrumentos destaca a complexidade do manejo de infecção em feridas, enfatizando a necessidade de discutir sua aplicabilidade, benefícios e limitações para selecionar o melhor instrumento baseado em evidências.
RESUMEN Objetivo:
Mapear las herramientas disponibles en la literatura para evaluar la infección de heridas. Método:
Se trata de una revisión de alcance realizada desde el Joana Briggs Institute Manual for Evidence Synthesis, en las bases de datos de la Biblioteca Virtual en Salud, PubMed, Scopus, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature y el repositorio de literatura académica, Google Scholar. La pregunta de investigación se desarrolló con base en el acrónimo PCC (Población/Concepto/Contexto), dando como resultado la siguiente formulación: "¿Qué herramientas disponibles en la literatura evalúan la infección de la herida?" Resultados: El análisis incluyó 32 herramientas de evaluación de infecciones de heridas. De estos, se identificaron 26 que utilizan signos y síntomas clínicos de infección distribuidos en escalas, listas de verificación, sistemas de clasificación y formularios de llenado. Además de estos, se identificaron 5 dispositivos electrónicos y 01 software. Conclusión:
La diversidad de instrumentos resalta la complejidad del manejo de las infecciones de heridas, enfatizando la necesidad de discutir su aplicabilidad, beneficios y limitaciones para seleccionar el mejor instrumento basado en evidencia.
