Rev. Pesqui. (Univ. Fed. Estado Rio J., Online); 17 (), 2025
Publication year: 2025
Objetivo:
comparar a sensibilidade das escalas PAINAD e Abbey na avaliação da dor em pacientes paliativos não comunicantes. Metodologia:
estudo quantitativo, descritivo e exploratório, realizado em um hospital de grande porte no município do Rio de Janeiro. A amostra foi composta por 10 pacientes em cuidados paliativos, avaliados, simultaneamente, pelas escalas PAINAD e Abbey. Foram analisadas estatísticas descritivas e gráficos comparativos. Resultados:
a escala PAINAD apresentou maior estabilidade e menor dispersão nos escores, demonstrando maior sensibilidade para detectar variações sutis da dor, especialmente nos níveis moderado e severo. A escala Abbey, por outro lado, apresentou maior variabilidade nos escores e tendência a classificar mais pacientes com dor severa. Conclusão:
os achados sugerem que a PAINAD pode ser a escala preferencial para o monitoramento contínuo da dor em pacientes paliativos não comunicantes, enquanto a Abbey pode ser útil na detecção de casos mais graves. O estudo reforça a necessidade de capacitação contínua dos profissionais de enfermagem para a correta aplicação dessas escalas, garantindo maior precisão no diagnóstico e melhor manejo da dor.
Objective:
to compare the sensitivity of the PAINAD and Abbey scales in assessing pain in non-communicative palliative patients.Methodology:
a quantitative, descriptive, and exploratory study conducted in a large hospital in Rio de Janeiro. The sample included 10 palliative care patients assessed simultaneously using the PAINAD and Abbey scales. Descriptive statistics and comparative graphs were used. Results:
PAINAD showed greater stability and less score dispersion, indicating higher sensitivity to subtle pain variations, especially at moderate and severe levels. Abbey showed greater variability and a tendency to classify more patients with severe pain. Conclusion:
findings suggest PAINAD may be preferred for continuous monitoring of pain in non-communicative patients, while Abbey may help identify more severe cases. The study highlights the importance of continuous training for nurses to ensure proper scale application and better pain management.
Objetivo:
comparar la sensibilidad de las escalas PAINAD y Abbey en la evaluación del dolor en pacientes paliativos no comunicativos. Metodología:
estudio cuantitativo, descriptivo y exploratorio realizado en un hospital de gran porte en Río de Janeiro. La muestra estuvo compuesta por 10 pacientes en cuidados paliativos evaluados simultáneamente con las escalas PAINAD y Abbey. Se utilizaron estadísticas descriptivas y gráficos comparativos. Resultados:
la escala PAINAD mostró mayor estabilidad y menor dispersión en los puntajes, indicando mayor sensibilidad a variaciones sutiles del dolor, especialmente en los niveles moderado y severo. La escala Abbey presentó mayor variabilidad y tendencia a clasificar más pacientes con dolor severo. Conclusión:
los hallazgos sugieren que PAINAD puede preferirse para el monitoreo continuo del dolor en pacientes no comunicativos, mientras que Abbey puede ser útil para identificar casos graves. El estudio refuerza la importancia de la capacitación continua del personal de enfermería para aplicar correctamente las escalas y mejorar el manejo del dolor.
