Rev. Enferm. Atual In Derme; 89 (27), 2019
Publication year: 2019
Objetivo:
elaborar dois Protocolos Operacionais Padrão (POP), sendo um para troca do cateter de gastrostomia em crianças e outro para os cuidados com o mesmo, e sua validação junto a enfermeiros estomaterapeutas. Método:
trata-se de uma pesquisa metodológica realizada em duas etapas: processo de construção de dois Protocolos Operacionais Padrão (POP) e sua validação por juízes. A busca da literatura ocorreu nas bases/portal: Caribe em Ciências da Saúde (LILACS); Scientific Electronic Library Online (SCIELO); Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE). Em seguida deu-se a elaboração dos POPs que foram avaliados por juízes estomaterapeutas. A análise foi realizada por meio do cálculo do Índice de Validade de Conteúdo (IVC). Resultados:
como resultados da revisão integrativa foram selecionados quatro estudos. A amostra dos juízes foi composta por seis profissionais. O POP acerca da troca e do cateter obteve IVC= 0,87 e o POP sobre os cuidados com o cateter recebeu IVC= 0,83, sendo considerados válidos quanto ao conteúdo e aparência. Conclusão:
a avaliação dos juízes culminou na validação dos POPs, sendo sugeridas alterações que foram acatadas e discutidas com a literatura
Objective:
To elaborate two Standard Operational Protocols (POPs), one for the exchange of the gastrostomy catheter in children and its validation by stomatotherapist nurses. Method:
This is a methodological research carried out in two stages: process of constructing two Standard Operational Protocols (POPs) and their validation by judges. The search for literature occurred in the bases / portal: Caribbean in Health Sciences (LILACS); Scientific Electronic Library Online (SCIELO); Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE). The POPs were then elaborated and evaluated by stomatotherapist judges. The analysis was performed by calculating the Content Validity Index (CVI). Results:
four studies were selected as results of the integrative review. The sample of judges was composed of six professionals. The POP on the exchange and the catheter obtained IVC = 0.87 and the POP on the catheter care received IVC = 0.83 and were considered valid for the contents and appearance. Conclusion:
the evaluation of the judges culminated in the validation of the POPs, suggesting changes that were accepted and discussed with the literature
