Rev. SOBECC; 21 (1), 2016
Publication year: 2016
Objetivo:
Estudo de revisão integrativa da literatura científica com base na seguinte questão norteadora: ?Qual o tipo de processamento necessário para a segurança do reuso do cabo de laringoscópio??. Método:
Foi realizada uma revisão integrativa utilizando os portais e as bases Pubmed, Embase, Scopus, Web of Science e CINAHL. Resultado:
Foram identificados sete estudos experimentais cujos resultados demonstraram indefinição da classificação do cabo de laringoscópio quanto ao risco de causar infecção, comprovada pela diversidade de métodos de processamento. Conclusão:
Conclui-se que os cabos de laringoscópio não podem ser considerados materiais independentes das lâminas e, portanto, são materiais semicríticos. Levando-se em conta a carga microbiana e orgânica identificada nesta revisão, o processamento mínimo recomendado é a limpeza seguida de desinfecção de alto nível. Um inventário pequeno e a falta de acesso às tecnologias para processamento não são razões aceitáveis para recomendações improvisadas, evitando assim a certificação e propagação de más práticas.
Objetivo:
Estudio de una revisión integradora de la literatura científica basándose en la siguiente pregunta de investigación: ?¿Cuál tipo de procesamiento se requiere para la seguridad de la reutilización del mango del laringoscopio??. Método:
Se hizo una revisión integradora utilizando los portales y las bases PubMed, Embase, Scopus, Web of Science y CINAHL. Resultados:
Fueron identificados siete estudios experimentales cuyos resultados demostraron una indefinición de la clasificación del mango del laringoscopio en relación al riesgo de causar infección, comprobado por la variedad de métodos de procesamiento. Conclusión:
Los mangos del laringoscopio no pueden ser considerados materiales independientes de las láminas y, por lo tanto, son materiales semicríticos. Teniendo en cuenta las cargas microbiana y orgánica identificadas en esta revisión, el procesamiento mínimo recomendado es la limpieza seguida de la desinfección de alto nivel. Un inventario pequeño y la falta de acceso a las tecnologías al procesamiento no son razones aceptables para las recomendaciones improvisadas, evitándose así la certificación y la propagación de más prácticas.
Objective:
This is a integrative review study of the scientific literature based on the following guiding question: ?What kind of processing is required for the safety reuse of the laryngoscope handle?? Method: It was made an integrative review using the portals and basis Pubmed, Embase, Scopus, Web of Science and CINAHL. Results:
Seven experimental studies were found and the results showed the uncertainty of the classification of the laryngoscope handle, as the risk of causing infection, proven by the diversity of reprocessing methods identified. Conclusion:
We concluded that the laryngoscope handles cannot be considered apart of the blades and, therefore, they are semi-critical materials. Considering the microbial and the organic load identified in this review, the recommended minimal processing is cleaning, followed by the high-level disinfection. A small inventory and the lack of access to technologies for reprocessing are not acceptable reasons for improvised recommendations, thus avoiding the certification and the spread of the bad practices.
