REME rev. min. enferm; 21 (), 2017
Publication year: 2017
Objetivo:
caracterizar o mediador da qualidade e segurança do paciente; e identificar as ações e atribuições dos mediadores frente às estratégias implantadas pelo gestor de risco para melhoria dos cuidados de saúde.MÉTODOS:
estudo transversal, descritivo e exploratório, de abordagem quantitativa, realizado em um hospital universitário acreditado no Porto, Portugal, entre junho e julho de 2014, a partir de um questionário semiestruturado, contendo variáveis da caracterização dos profissionais e de atribuições e ações dos mediadores. RESULTADOS:
participaram do estudo 71 mediadores da qualidade e segurança do paciente, tendo a maioria mulheres entre 36 e 40 anos, enfermeiras, licenciadas, sem formação em gestão, experiência profissional na instituição há 11-20 anos e na função de mediador com experiência de um a cinco anos. As atribuições desempenhadas dos mediadores foram:
estabelecer interlocução entre departamento de qualidade e equipe (38%), orientar medidas de segurança do paciente (33%) e contribuir para a formação de novos profissionais mediadores (32%). As ações desenvolvidas foram:
cirurgia segura (83%), prevenção de infecção associada ao cuidado de saúde (83%), queda (82%), medicação (80%) e lesão por pressão (79%). CONCLUSÕES:
embora não referida pelos participantes, notou-se a pertinência da iniciativa como uma medida inovadora e pioneira e no aspecto da tecnologia leve em saúde. Percebeu-se evolução nas relações entre os membros da equipe e da produção de comunicação.
Objective:
to characterize the patient quality and safety mediator; to identify mediators responsibilities and practices towards strategies implementedby the risk manager to improve health care. Methods:
a cross-sectional, descriptive and investigative trial with a quantitative approach, carriedout in an accredited university hospital in Porto, Portugal, during June and July 2014, based on a semi-structured questionnaire containing variablesto describe providers profiles and mediators´ responsibilities and practices. Results:
71 patient quality and safety mediators were registered inthe study, with a majority of women, ages 36 to 40, licensed nurses with no managerial training, working in the institution for 11 to 20 years,and as mediators from 1 to 5 years. Mediators´ responsibilities were to establish a dialogue between the Quality Department and Staff (38%), toprovide guidance to patients regarding safety measures (33%) and to help train new professional mediators (32%). Practices were developed for safesurgeries (83%), prevention of infections in health care (83%), falls (82%), medications (80%) and pressure injury (79%). Conclusions:
Although notmentioned by participants, the relevance of the initiative was perceived in the institution as an innovative, pioneer measure, and focused on usinglight technologies in health care, there was an evolution in the relations between team members and the production of communication.
Objetivo:
caracterizar al mediador de la calidad y seguridad del paciente e identificar acciones y atribuciones de los mediadores ante las estrategiasimplantadas por el gestor de riesgo para mejorar los cuidados de la salud. Métodos:
estudio transversal, descriptivo y exploratorio, con enfoquecuantitativo, realizado en un hospital universitario acreditado en Porto, Portugal, entre junio y julio de 2014, en base a una encuesta parcialmente estructurada, con variables de caracterización de los profesionales, así como atribuciones y acciones de los mediadores. Resultados:
en el estudioparticiparon 71 mediadores de la calidad y seguridad del paciente, en su mayoría mujeres, de 36 a 40 años, enfermeras, licenciadas, sin capacitación engestión, con experiencia profesional en la institución de 11 a 20 años y como mediador de 1 a 5 años. Las atribuciones de los mediadores eran establecerla interlocución entre el departamento de calidad y el equipo (38%), instruir sobre las medidas de seguridad del paciente (33%) y contribuir a la formaciónde los nuevos profesionales mediadores (32%). Las acciones desarrolladas fueron:
cirugía segura (83%), prevención de infección asociada al cuidado de lasalud (83%), caída (82%), medicación (80%) y lesión por presión (79%). Conclusiones:
a pesar de no haber sido mencionado por los participantes, se notóla pertinencia de la iniciativa como una medida innovadora y precursora y en el aspecto de tecnología leve en salud. Se percibió evolución en las relaciones entre los miembros del equipo y de producción de comunicación.
