Rev. enferm. Inst. Mex. Seguro Soc; 14 (2), 2006
Publication year: 2006
Introducción:
Los signos vitales llamados también signos cardinales reflejan el estado fisiológico del cuerpo y alteraciones de las funciones normales del organismo; Por lo que deben realizarse mediciones confiables y no como práctica rutinaria ni automática.
Objetivo:
Identificar el conocimiento y cumplimiento de técnicas de medición de signos vitales.
Metodología:
Estudio descriptivo, se aplicó encuesta a 159 enfermeras generales y auxiliares de enfermería de los servicios de: urgencias, medicina interna, cirugía y gineco-obstetricia del Hospital General Regional № 1 del IMSS. Nivel de conocimientos, se midió a través de un instrumento estructurado utilizando las siguientes categorías; nulo, insuficiente y suficiente. Las técnicas fueron evaluadas como:
correctas e incorrectas, utilizando guías de verificación. El contenido de ambos instrumentos fue validado por expertos. Para el análisis se utilizaron frecuencias, y proporciones.
Resultados:
35% del personal de enfermería tiene conocimiento suficiente, y solo 13.7% realiza la técnica de medición de signos vitales en forma correcta.
Conclusión:
Merece especial atención el bajo porcentaje de enfermeras que realiza las técnicas de signos vitales correctamente ya que son indicadores básales del estado de salud del paciente y una herramienta valiosa para el diagnóstico y tratamiento.
Introduction:
The vital signs, known as well as cardinal signs, represent the physiologic status and alterations of normal body functions; reason of which, reliable measurements must be done instead of a daily or automatic routine.
Objective:
To identify the knowledge and accomplishment of techniques for measurement of vital signs.
Methodology:
Descriptive Study. A survey of 159 was done for general nurses and nursing assistants from emergency room, internal medicine, surgery, and gyneco-obstetric services, in the Regional General Hospital No. 1 of IMSS, during August through October, 2005. Level of knowledge was measured through a structured instrument using the following categories:
none, insufficient, and sufficient knowledge. The techniques were evaluated as:
right and wrong done, using check lists. The content in both instruments was validated by experts. Frequencies and proportions were utilized to complete the analysis.
Results:
35% nursing staff has sufficient knowledge, and only 13.7% implement the technique of measurement of vital signs in the correct way.
Conclusions:
It deserves especial attention the low percentage of nurses who implement the techniques for measurement vital signs due to they are basal indicators for the health status of the patient, as well as a worth tool for the diagnosis and treatment.
