Rev. enferm. Inst. Mex. Seguro Soc; 14 (3), 2006
Publication year: 2006
Introducción:
El retraso en las cirugías por falta de instrumental estéril genera altos costos de atención por lo que se requiere información de métodos eficientes de esterilización.
Objetivo:
Identificar cuál es el método de esterilización más costo-efectivo entre la solución de súper oxidación de Ph neutro (M60), esterilización en Plasma de Peróxido de Hidrógeno y vapor saturado a presión en una unidad quirúrgica.
Metodología:
Se realizó una evaluación económica completa de tipo costo-efectividad en un hospital de tercer nivel. El cálculo de los costos fijos incluyó el costo de la infraestructura para los tres métodos de esterilización; los costos variables se calcularon para cada ciclo de esterilización y fueron establecidos a través del monitoreo y registro de cargas, personal, material y consumibles de cada método; el costo total se obtuvo con la suma de costos fijos y variables. La medida de efectividad fue el porcentaje de equipos estériles obtenidos en cada método. Para establecer la diferencia entre los grupos se realizó análisis estadístico con una prueba de Chi cuadrada.
Resultados:
El costo por carga promedio de esterilización con vapor fue de $1,049 pesos, con plasma de $6,710.88 pesos y con M60 de $87.50 pesos. El método de plasma obtuvo 95% de equipos estériles, por vapor 95% y por M60 100%. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la efectividad.
Conclusiones:
Al no encontrar diferencias en las efectividades, se concluye en un análisis de minimización de costos donde el método de menor costo fue el M60.
Introduction:
Delay of surgeries due to lack of sterilized instruments, generates high costs of medical services; therefore it is necessary to establish information regarding efficient methods of sterilization.
Objective:
To identify the best cost -effective method among 3 different systems: superoxidation of neutral Ph method (M60), plasma of peroxide hydrogen method, and pressure, saturated steam method, in a surgical unit.
Methodology:
A complete economic evaluation of cost-effectiveness type was done in a hospital of third level. First, a quote of fixed costs included: infrastructure costs for three different methods of sterilization. Secondly, the variable costs were calculated for each cycle of sterilization and were established through monitoring and recording the number of loads, staff, materials, and supplies for each method. Finally, the total cost was equal to the addition of fixed and variable costs. The measurement of effectiveness was the percentage of sterilized equipment by each method. To establish the difference among the groups, a statistic analysis was done through the Square Chi method.
Results:
The average costs for each load through steam sterilization was S1,049.00 Mexican pesos; with plasma was S6,710.88 Mexican pesos, and with M60 of $87.50 Mexican pesos. The plasma method obtained 95% of sterilized equipments, steam 95%, and M60 100%. None significant statistic difference for effectiveness was found.
Conclusion:
As no effectiveness differences were found, the analysis of minimized costs was concluded that the method M60 showed to be the less expensive.
