Publication year: 2012
Introducción:
Con base en la revisión de estudios investigativos y literatura científica en relación con la caracterización de los síntomas de enfermedad coronaria en la mujer, se estableció una base con 166 ítems o reactivos. Los reactivos no solo hacían referencia a los síntomas denominados “atípicos”, sino que abarcaban aspectos en relación con la experiencia de los síntomas de enfermedad coronaria, por lo que se agruparon en tres subescalas con base en la Teoría de los Síntomas Desagradables: 95 dentro de la subescala síntomas, 31 dentro de la subescala factores determinantes y 40 en la subescala consecuencias del síntoma.
Objetivo:
Diseñar y determinar la validez aparente y de contenido de un instrumento que permita la identificación de mujeres con síntomas característicos de enfermedad coronaria.
Metodología:
Estudio de tipo metodológico.Para determinar la validez facial se utilizó el Índice de Concordancia Simple (ICS), para establecer la relación de acuerdo entre evaluadores. La validez facial fue realizada por dos grupos de evaluadores, el primero conformado por 15 mujeres con diagnóstico confirmado de enfermedad coronaria y el segundo por 7 jueces expertos (que también participaron en el proceso de validez de contenido), quienes evaluaron la claridad, precisión y comprensión de cada ítem.Para establecer la validez de contenido se utilizó el Índice de Validez de Contenido (CVI) de Lawshe Modificado, en donde los 7 jueces expertos evaluaron cada ítemclasificándolo dentro de la categoría esencial, útil pero no esencial y no necesario.
Resultados:
Como resultado de la validez facial realizada por el primer grupo de evaluadores, se eliminaron 17 ítems, y se modificaron 27 ítems. Luego, se llevó el instrumento al segundo grupo de evaluadores expertos, para realizar la segunda fase de la validez facial, como resultado se eliminaron 3 ítems y se modificaron 7 ítems. El Índice de Concordancia Simple (ICS) para cada uno de los criterios evaluados fue mayor a 0,85 en ambos grupos de evaluadores.En lavalidez de contenidose eliminaron 37 ítems, debido a que no fueron clasificados dentro de la categoría esencial por los jueces. Se obtuvo para el instrumento global un Índice de Validez de Contenido (CVI) de 0,977. El resultado final es un instrumento para valorar mujeres con síntomas de enfermedad coronaria, que no solo permite su identificación a partir de la medición de la subescala síntomas, sino también la valoración de la experiencia de presentar los síntomas, siendo así un instrumento holístico, conformado por un total de 109 ítems: 51 dentro de la subescala síntomas, 29 dentro de factores determinantes y 29 en la subescala consecuencias del síntoma.
Conclusiones:
El instrumento desarrollado muestra validez facial y de contenido, permite identificar a las mujeres con síntomas característicos de enfermedad coronaria a través de la subescala síntomas, y valorar la experiencia de los síntomas a partir de la implementación de las subescalas factores determinantes y consecuencias del síntoma en conjunto.
Introduction:
Based on a review of research studies and scientific literature related to characterization of coronary symptoms disease in women, was established a base with 166 items or reagents. Reagents not only refers to the symptoms known as "atypical" but it also covered aspects related to the experiencecoronary symptoms disease, so it was grouped into three subscales based on the Theory of Unpleasant Symptoms: 95 Symptoms subscale, 31Influencing Factors subscale and 40Performance Outcomes subscale.
Objective:
To design and determine the face validity and content validity of an instrument for the identification of women with characteristics coronary symptoms disease.
Methodology:
Methodological Study. For determiningface validity,was usedthe SimpleConcordanceIndex(ICS) for establishingtherelationshipagreement betweenamong evaluators.Face validitywas undertaken by twogroups of evaluators, the first one consisted of15 womenwith confirmedcoronary disease, andthe second of7expert judges(who also participatedin the process ofcontent validity), who evaluated the clarity, precision and understanding ofeach item.Toestablishcontent validitywas usedContent ValidityIndex(CVI) ofModifiedLawshe, where the 7 expert judgesclassifiedeach itemwithin the categoryessential,useful but not essentialand not necessary.
Results:
As a result of face validity by the first evaluators group, 17 items were deleted, and 27 items were modified. Then, the instrument was taken to the second evaluators and experts group, in the second face validity phase, as a result 3 items were deleted and 7 items were modified. The Simple Consistency Index (SCI) was higher than 0.85 in both groups of evaluators. In the content validity 37 items were eliminated because these were not classified into the essential category items by the judges. The Content Validity Index (CVI) obtained for an overall instrument was 0.977. The final result was an instrument to assess women with coronary symptoms disease, which not only allows identification from the subscale measuring symptoms, but also the assessment of the experience of presenting symptoms, making it a holistic instrument, made for a total of 109 items: 51 in subscale Symptoms, 29 in Factors Influencing subscale and 29 in Performance Outcomes subscale.
Conclusions:
The instrument developed shows face validity and content validity, it allow identifying women with coronary symptoms disease through Symptoms subscale, and to asses the experience of symptoms from the implementation of the Factors Influencing subscale and Performance Outcomes subscales together.
