Validez y confiabilidad del instrumento “Calidad de vida versión familiar, en español”

Publication year: 2010

El objetivo del presente estudio fue determinar la validez y confiabilidad del instrumento “Calidad de vida, versión familiar en español”, mediante investigación metodológica con pruebas de psicometría que se aplicaron en test y retest a 108 cuidadores familiares de pacientes con enfermedad crónica.

El procedimiento para cumplir este objetivo consistió en tres pasos:

Paso 1. La afinación semántica del instrumento base, en donde se adecuó la traducción del instrumento a nuestra cultura colombiana mediante la revisión exhaustiva del significado de términos en el diccionario de la RAE y diccionarios inglés – inglés, la consulta a expertos en los dos idiomas y personas colombianas. En el paso 2, se determinó la validez de contenido y la validez facial mediante la consulta a 6 expertas que evaluaron el instrumento en términos de pertinencia y relevancia, reportando un IVCG en 0.9; en la validez facial las expertas coinciden en que el 94.5% (35 ítems) son claros, adecuados, coherentes y sencillos en la semántica y lenguaje. El paso 3, consistió en la aplicación del instrumento con la adaptación y ajustes realizados en los pasos 1 y 2, fue la investigadora quien aplicó el instrumento previo consentimiento informado a cada uno de los participantes que cumplió con los criterios de inclusión, y que se encontraba acompañando y/o visitando a su familiar crónicamente enfermo en el HCC, durante el periodo comprendido entre el 16/06/2010 y el 31/07/2010. El procedimiento para la selección de los cuidadores fue de manera aleatoria según llegada de los mismos a los servicios de hospitalización y unidad de oncología. Para establecer la confiabilidad del instrumento se construyó una base de datos en el programa Excel, en la cual no se incluyó el reactivo No 15 que fue eliminado ya que no tuvo evaluación en la escala de Likert, por parte de los participantes en el estudio. El cálculo y análisis de la confiabilidad se determinó con 36 ítems. Se determinó la estabilidad test-retest, con un coeficiente de correlación entre totales en 0,88 la cual se considera una correlación positiva fuerte, que satisface los criterios de confiabilidad test-retest. Se determinó la consistencia interna, con un coeficiente alfa de Cronbach de 0.65 para los 36 ítems en el test y retest. Posteriormente se realizó una prueba en donde se suprimieron 12 ítems con las puntuaciones mas bajas o negativas en la correlación con el total 1 y 2, de tal manera que el Alfa de Cronbach con 24 ítems reportó 0.8 en el test y retest, considerado un puntaje que esta por encima del mínimo aceptado para que un instrumento se considere confiable. Finalmente se recomienda continuar con el proceso de confiabilidad, enfocado en estudiar con mayor detenimiento los 12 ítems que reportaron correlaciones bajas o negativas.
The goal of present studies was determine the validity and reliability of the instrument “Quality of Life, familiar version in Spanish”, through methodological research using psychometric tests, were applied in test and retest to 108 family caregivers of patients with chronic disease.

The procedure to accomplish this goal included:

Step 1. The tuning of the instrument semantic base, where the translation of the instrument adapted to our Colombian culture through the comprehensive review of the meaning of terms in the dictionary of the RAE and dictionaries with English definition, consultation with experts in both languages and Colombian people. In step 2, determine the content validity and face validity by consulting 6 experts, who evaluated the instrument in terms of relevance and significance, reporting IVC 0.9%; in the facial validity, experts agree that 94.5% (35 items) are clear, appropriate, consistent and simple in semantics and language. Step 3, was the implementation of the instrument with the adaptation and adjustments made in steps 1 and 2, the researcher was who applied the instrument prior informed consent to each one participants which met the inclusion criteria, and who was accompanying or visiting a chronically ill family member at HCC, between 16/06/2010 and 31/07/2010. The procedure for the selection of carers was a non-probability and randomly according as were going arriving to oncology unit and the hospital service. To establish the reliability of the instruments was made a database in Excel, which the reagent 15 was not included that was remove as it had no assessment on the Likert scale, by study participants. The calculation and analysis of reliability was determined with 36 items. It determined test – retest stability, with a total correlation coefficient of 0.88, which is considered a strong positive correlation, which satisfies the criteria for test – retest reliability. It determined the internal consistency with a Cronbach alpha coefficient of 0.65 for the 36 items in the test and retest. Subsequently was made a test where the first 12 items with the lowest ratings or negative in the correlation with total 1 and 2 were deleted, so that the Cronbach alpha with 24 items reported 0.8 in the test and retest, considered a score that is above accepted minimum for an instrument is considered reliable. Finally it recommended continuing the process of reliability, focused on studying more closely the 12 items that reported low or negative correlations.